脚注

1. 1.  EPYC-032：AMD EPYC 9004 CPU は、最大 12 チャネルの 4800 MHz DDR5 メモリーをサポートしています。これは、ソケットあたり 460.8 GB/s の最大メモリー・スループットとなります。 Intel スケーラブル “Ice Lake” CPU は、最大 8 チャネルの 3200 MHz DDR 4（https://ark.intel.com/）をサポートしています。これは、最大 204.8 GB/s となります。 EPYC 9004 CPU の CPU あたりのメモリー・スループットは 2.25 倍となります。460.8 ÷ 204.8 = 2.25 倍の最大スループットまたは 125% の最大スループットとなります。
2. 2.  EPYC-034A：AMD EPYC 9004 CPU は、2 DPC （DIMM / チャネル）で 12 メモリー・チャネルをサポートできます。12 x 2 = 24 DIMM スロット x 256 GB DIMM = 6,144 GB の標準 DRAM (DDR) メモリーまたは CPU あたり 6 TB となります。https://ark.intel.com/ によると、Intel Xeon Ice Lake で（DRAM に限定されることなく） サポートされている最大合計メモリーは、CPU あたり 6 TB ですが、標準の DRAM では 4 TB が限界です。8 メモリー・チャネル x 2 DPC = 合計 16 DIMM スロット x 256 GB DIMM = 4,096 GB の DRAM (DDR) メモリーまたは CPU あたり 4 TB となります。EPYC 9004 シリーズは、Intel Ice Lake CPU よりも 50% 多い容量の DRAM をサポートしています。
3. 3.  SP5-165: AMD EPYC™ 9684X CPU は世界最高のパフォーマンスを持つテクニカル コンピューティング向け x86 サーバー CPU です。比較は SPEC.org が 2023 年 6 月 13 日に公開した以下のレーティングまたは 1 日当たりのジョブ処理数の測定スコアを基にしています: SPECrate®2017_fp_base (SP5-009E)、Altair AcuSolve (https://www.amd.com/en/processors/server-tech-docs/amd-epyc-9004x-pb-altair-acusolve.pdf)、Ansys Fluent (https://www.amd.com/en/processors/server-tech-docs/amd-epyc-9004x-pb-ansys-fluent.pdf)、OpenFOAM (https://www.amd.com/en/processors/server-tech-docs/amd-epyc-9004x-pb-openfoam.pdf)、Ansys LS-Dyna (https://www.amd.com/en/processors/server-tech-docs/amd-epyc-9004x-pb-ansys-ls-dyna.pdf)、および Altair Radioss (https://www.amd.com/en/processors/server-tech-docs/amd-epyc-9004x-pb-altair-radioss.pdf)。アプリケーション テスト ケースのシミュレーションを 96 コア AMD EPYC™ 9684X 搭載 2P サーバーと最高パフォーマンスの 56 コア汎用 Intel Xeon Platinum 8480+ 搭載 2P サーバーまたはスタック最上位の 60 コア Xeon 8490H 搭載サーバーで平均速度を比較し、テクニカル コンピューティング パフォーマンスのリーダーを判定しました。AMD が定義する “テクニカル・コンピューティング” または “テクニカル・コンピューティングのワークロード” には、電子設計自動化、数値流体力学、有限要素解析、地震波トモグラフィー、気象予測、量子力学、気候変動研究、分子モデリング、または同様のワークロードが含まれます。結果は、シリコンのバージョン、ハードウェア、ソフトウェア構成、ドライバーのバージョンなどの要因により異なる場合があります。SPEC®、SPECrate®、および SPEC CPU® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。詳細については、www.spec.org をご覧ください。
4. 4.  GD-205: AMD では “線形スケーリング” を、単一ノード パフォーマンスに対して等しく比例するアプリケーション パフォーマンスの向上と定義しています。つまり、2 ノードにスケールアウトした場合、パフォーマンスが単一ノードの 2 倍、4 ノードにスケールアウトした場合、パフォーマンスが単一ノードの 4 倍 (以下同様に増加) になります。“超線形” スケーリングとは、1 つまたは複数のノードを追加した際に、線形よりも高いパフォーマンス向上が達成されることを指します。 AMD では、線形または超線形スケーリングを判断する際に、±2% の誤差を認めています。GD-205
5. 5.  実際の結果はシステム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因によって異なる場合があります。https://www.amd.com/system/files/documents/amd-epyc-9004x-pb-ansys-cfx.pdf を参照
6. 6.  実際の結果はシステム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因によって異なる場合があります。https://www.amd.com/system/files/documents/amd-epyc-9004x-pb-ansys-ls-dyna.pdf を参照。
7. 7.  実際の結果はシステム構成、ソフトウェアのバージョン、BIOS 設定などの要因によって異なる場合があります。https://www.amd.com/system/files/documents/amd-epyc-9004x-pb-openfoam.pdf を参照。
8. 8.  GD-183: AMD Infinity Guardの機能は、EPYC™プロセッサーの世代によって異なります。Infinity Guardのセキュリティ機能を動作させるには、サーバーOEMやクラウドサービスプロバイダーが有効化する必要があります。これらの機能のサポートについては、OEMまたはプロバイダーにご確認ください。インフィニティ・ガードの詳細はこちら https://www.amd.com/en/technologies/infinity-guard
9. 9.  SP5-012B：SPECjbb® 2015-MultiJVM Max は、2022 年 11 月 10 日時点で www.spec.org に掲載されたスコアに基づいています。 構成：2P AMD EPYC 9654（815459 SPECjbb®2015 MultiJVM max-jOPS、356204 SPECjbb®2015 MultiJVM critical-jOPS、合計 192 コア、http://www.spec.org/jbb2015/results/res2022q4/jbb2015-20221019-00861.html) は、公開されている 2P Intel Xeon Platinum 8380（286125 SPECjbb®2015 MultiJVM max-jOPS、152057 SPECjbb®2015 MultiJVM critical-jOPS、合計 80 コア、http://www.spec.org/jbb2015/results/res2021q4/jbb2015-20211006-00706.html) の 2.85 倍のパフォーマンスを達成しています。
10. 10.  SP5-010B：SPECrate®2017_int_base は、2022 年 11 月 10 日時点で www.spec.org に掲載されたスコアに基づいています。 構成：2P AMD EPYC 9654（1790 SPECrate®2017_int_base、合計 192 コア、www.spec.org/cpu2017/results/res2022q4/cpu2017-20221024-32607.html) は、公開されている 2P Intel Xeon Platinum 8380（602 SPECrate®2017_int_base、合計 80 コア、 http://spec.org/cpu2017/results/res2021q2/cpu2017-20210521-26364.html) の 2.97 倍のパフォーマンスを達成しています。 公開されている 2P AMD EPYC 7763（861 SPECrate® 2017_int_base、合計 128 コア) の参考値は 1.43 倍となっています。 http://spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211121-30148.html) SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。 詳細については、www.spec.org をご覧ください。
11. 11.  SP5-009C：SPECrate® 2017_fp_base は、2022年11月10日時点で www.spec.org に掲載されたスコアに基づいています。 構成：2P AMD EPYC 9654（1480 SPECrate®2017_fp_base、合計 192 コア、www.spec.org/cpu2017/results/res2022q4/cpu2017-20221024-32605.html) は、公開されている 2P Intel Xeon Platinum 8380（587 SPECrate®2017_fp_base、合計 160 コア、www.spec.org/cpu2017/results/res2022q4/cpu2017-20221010-32542.html) の 2.52 倍のパフォーマンスを達成しています。参考までに、公開されている 2P AMD EPYC 7763（663 SPECrate®2017_fp_base、合計 128 コア、http://spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211121-30146.html) は 1.13 倍です。 SPEC®、SPEC CPU®、および SPECrate® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。 詳細については、www.spec.org をご覧ください。
12. 12.  SP5TCO-013：AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量 TCO 評価ツール（バージョン 10.75）を使用した 2022年11月10日時点の AMD 社内分析に基づいています。VM あたり 8 コアと 16 GB のメモリーが必要として、合計 125 台の仮想マシン（VM）を提供するために必要となる 2P AMD EPYC™ 9534（64 コア/CPU）を搭載したサーバーと 2P Intel® Xeon® Gold 6130（16 コア/CPU）ベースのソリューショで3年間のコストと数量を比較しています。 環境負荷の軽減は、このデータを活用し、「2020 Grid Electricity Emissions Factors v1.4 – 2020年9月」 の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁（EPA）の温室効果ガス等価計算機（Greenhouse Gas Equivalencies Calculator）を使用して推定しています。 このシナリオは AMD の社内調査と最良の概算に基づいてはいますが、これには多くの仮定と推定が含まれています。これは情報提供のみを目的とした例と見なされ、実際のテストの代わりに意思決定の理由として使用されることはないものとします。 その他の詳細については、https://www.amd.com/ja/claims/epyc4#SP5TCO-013 をご覧ください。
13. 13.  SP5TCO-014：AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量 TCO 評価ツール（バージョン 10.75）を使用した 2022年11月10日時点の AMD 社内分析に基づいています。VM あたり 8 コアと 16 GB のメモリーが必要として、合計 250 台の仮想マシン（VM）を提供するために必要となる 2P AMD EPYC™ 9534（64 コア/CPU）を搭載したサーバーと 2P Intel® Xeon® Gold 6130（16 コア/CPU）ベースのソリューショで3年間のコストと数量を比較しています。 環境負荷の軽減は、このデータを活用し、「2020 Grid Electricity Emissions Factors v1.4 – 2020年9月」 の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁（EPA）の温室効果ガス等価計算機（Greenhouse Gas Equivalencies Calculator）を使用して推定しています。 このシナリオは AMD の社内調査と最良の概算に基づいてはいますが、これには多くの仮定と推定が含まれています。これは情報提供のみを目的とした例と見なされ、実際のテストの代わりに意思決定の理由として使用されることはないものとします。 その他の詳細については、https://www.amd.com/ja/claims/epyc4#SP5TCO-014 をご覧ください。
14. 14.  SP5TCO-015：AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量 TCO 評価ツール（バージョン 10.75）を使用した 2022年11月10日時点の AMD 社内分析に基づいています。VM あたり 8 コアと 16 GB のメモリーが必要として、合計 500 台の仮想マシン（VM）を提供するために必要となる 2P AMD EPYC™ 9654（96 コア/CPU）を搭載したサーバーと 2P Intel® Xeon® Gold 6130（16 コア/CPU）ベースのソリューショで3年間のコストと数量を比較しています。 環境負荷の軽減は、このデータを活用し、「2020 Grid Electricity Emissions Factors v1.4 – 2020年9月」 の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁（EPA）の温室効果ガス等価計算機（Greenhouse Gas Equivalencies Calculator）を使用して推定しています。 このシナリオは AMD の社内調査と最良の概算に基づいてはいますが、これには多くの仮定と推定が含まれています。これは情報提供のみを目的とした例と見なされ、実際のテストの代わりに意思決定の理由として使用されることはないものとします。 その他の詳細については、https://www.amd.com/ja/claims/epyc4#SP5TCO-015 をご覧ください。
15. 15.  SP5TCO-016：AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量 TCO 評価ツール（バージョン 10.75）を使用した 2022年11月10日時点の AMD 社内分析に基づいています。VM あたり 8 コアと 16 GB のメモリーが必要として、合計 1,500 台の仮想マシン（VM）を提供するために必要となる 2P AMD EPYC™ 9654（96 コア/CPU）を搭載したサーバーと 2P Intel® Xeon® Gold 6130（16 コア/CPU）ベースのソリューショで3年間のコストと数量を比較しています。 環境負荷の軽減は、このデータを活用し、「2020 Grid Electricity Emissions Factors v1.4 – 2020年9月」 の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁（EPA）の温室効果ガス等価計算機（Greenhouse Gas Equivalencies Calculator）を使用して推定しています。このシナリオは AMD の社内調査と最良の概算に基づいてはいますが、これには多くの仮定と推定が含まれています。これは情報提供のみを目的とした例と見なされ、実際のテストの代わりに意思決定の理由として使用されることはないものとします。 その他の詳細については、https://www.amd.com/ja/claims/epyc4#SP5TCO-016 をご覧ください。
16. 16.  SP5TCO-017：AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量 TCO 評価ツール（バージョン 10.75）を使用した 2022年11月10日時点の AMD 社内分析に基づいています。VM あたり 8 コアと 16 GB のメモリーが必要として、合計 3,000 台の仮想マシン（VM）を提供するために必要となる 2P AMD EPYC™ 9654（96 コア/CPU）を搭載したサーバーと 2P Intel® Xeon® Gold 6130（16 コア/CPU）ベースのソリューショで3年間のコストと数量を比較しています。 環境負荷の軽減は、このデータを活用し、「2020 Grid Electricity Emissions Factors v1.4 – 2020年9月」 の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁（EPA）の温室効果ガス等価計算機（Greenhouse Gas Equivalencies Calculator）を使用して推定しています。 このシナリオは AMD の社内調査と最良の概算に基づいてはいますが、これには多くの仮定と推定が含まれています。これは情報提供のみを目的とした例と見なされ、実際のテストの代わりに意思決定の理由として使用されることはないものとします。 その他の詳細については、https://www.amd.com/ja/claims/epyc4#SP5TCO-017 をご覧ください。
17. 17.  SP5TCO-018：AMD EPYC™ サーバー仮想化と温室効果ガス排出量 TCO 評価ツール（バージョン 10.75）を使用した 2022年11月10日時点の AMD 社内分析に基づいています。VM あたり 8 コアと 16 GB のメモリーが必要として、合計 6,000 台の仮想マシン（VM）を提供するために必要となる 2P AMD EPYC™ 9654（96 コア/CPU）を搭載したサーバーと 2P Intel® Xeon® Gold 6130（16 コア/CPU）ベースのソリューショで3年間のコストと数量を比較しています。 環境負荷の軽減は、このデータを活用し、「2020 Grid Electricity Emissions Factors v1.4 – 2020年9月」 の国/地域固有の電力係数および米国環境保護庁（EPA）の温室効果ガス等価計算機（Greenhouse Gas Equivalencies Calculator）を使用して推定しています。 このシナリオは AMD の社内調査と最良の概算に基づいてはいますが、これには多くの仮定と推定が含まれています。これは情報提供のみを目的とした例と見なされ、実際のテストの代わりに意思決定の理由として使用されることはないものとします。 その他の詳細については、https://www.amd.com/ja/claims/epyc4#SP5TCO-018 をご覧ください。
18. 18.  SP5-011B：SPECpower_ssj®2008 の比較は、2022年11月10時点で公表されている 2U、2P Windows® の結果に基づきます。 構成: 2P AMD EPYC 9654 (27501 overall ssj_ops/W、2U、https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20221020-01194.html) と 2P Intel Xeon Platinum 8380 (13670 overall ssj_ops/W、2U、https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20220926-01184.html) の比較。 SPEC® および SPECpower_ssj® は、Standard Performance Evaluation Corporation の登録商標です。 詳細については、www.spec.org をご覧ください。
19. 19.  SP5-049B： VMmark® 3.1.1 のマッチングペア比較は、2022年11月10日時点の公開された結果に基づいています。 構成: 2 ノード、2P 96 コア EPYC 9654 搭載サーバーで VMware ESXi 8 RTM を稼働 (40.19 @ 44 タイル/836 VM、https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/vmmark/2022-10-18-HPE-ProLiant-DL385Gen11.pdf) と 2 ノード、2P 40 コア Xeon Platinum 8380 で VMware ESXi v7 U2 を稼働 (14.19 @ 14 タイル/266 VM、https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/vmmark/2021-04-20-Fujitsu-PRIMERGY-RX2540M6.pdf) した場合、スコアが 2.8 倍で、タイル (VM) 容量が 3.1 倍。参考として、2 ノード 2P EPYC 7763 搭載サーバー (23.33 @ 24 タイル/456 VM、https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/en/pdf/vmmark/2022-02-08-Fujitsu-RX2450M1.pdf) では、パフォーマンスが 1.6 倍。 VMmark は、米国またはその他の国における VMware の登録商標です。
20. 20.  SP5-031： ブラック・ショールズにおけるヨーロピアン・オプションの理論価格計算ベンチマークの比較は、2022年10月4日時点の 100、200、400、800、1600M オプションの AMD 測定に基づきます。 最高スコアは 200M オプションに基づきます。 構成： 2x 40 コア Intel Xeon Platinum 8380 に対して 2x 64 コア EPYC 9554、すべてのシステムは Ubuntu 22.04 上で、ICC 2022.1.0 でコンパイルしました。 結果は異なる場合があります。